добавлю немного про пчеловода (по материалам книги: На пороге «оранжевой» революции)Президентские выборы на Украине подмостки «оранжевой» революции.Осенью 2004 г. на Украине должны были пройти выборы президента. Главными кандидатами были В.Янукович (действующий премьер-министр) и В.Ющенко (бывший премьер-министр), который считался «кандидатом от оппозиции». В ходе этих выборов и была проведена «оранжевая» революция.Задолго до этого она готовилась как большая спецоперация США и в целом Запада. Эта подготовка не скрывалась, о ней было довольно много сообщений в западной прессе, и сам этот факт предметом спора не является. Его надо изучать уже как урок истории.Выборы как спецоперация США. После того, как успешно прошла «революция роз» в Грузии, газета «Wall Street Journal» в своей редакционной статье 11 февраля 2004 г. написала: «Можно надеяться, что теперь наступил черед каштанового варианта в Киеве. Украина имеет замечательный шанс повторить грузинский успех народной демократии, но при условии, что Запад и демократическая украинская оппозиция правильно разыграют свои карты».Ш. Мамаев отмечает, что «это было первое, еще в сослагательном наклонении, упоминание в прессе об оранжевой революции. В этой статье нет ни слова про вмешательство России в украинские дела единственная обозначенная газетой вина Владимира Путина заключается в том, что он подает дурной пример Леониду Кучме. Тем не менее это не помешало респектабельнейшей американской газете уже тогда порекомендовать Вашингтону выделить деньги на поддержку Виктора Ющенко, чтобы привести его к власти с помощью каштановой революции.Она даже описала, как это сделать: «Наиболее вероятный сценарий состоит в том, что лагерь Кучмы будет пытаться запугать противников и сфальсифицировать итоги голосования. Украинская оппозиция, США и ЕС должны оказать на него необходимое давление. В свою очередь, оппозиция может продемонстрировать ему, что она способна вывести народ на улицы. В этом случае Ющенко мог бы договориться с Кучмой. Вашингтон потратил более 2 млрд. долл., чтобы поддержать свободную и независимую Украину. США могли бы с большей пользой посвятить значительную часть этих средств для поддержки демократических соперников Кучмы, которые делают то же, что делала оппозиция Сербии и Грузии. В ближайшие месяцы диктаторы Белоруссии, Кавказа и Центральной Азии будут внимательно наблюдать за событиями в Киеве» .Таким образом, в феврале 2004 г. уже была принята доктрина, выбран момент и определен сценарий акции. Вплоть до самого ее осуществления она имела условное название «каштановая» революция. Как пишет Ш. Мамаев, деньги вскорости были выделены 28 марта 2004 г. в украинском Интернете появился сайт молодежного движения «Пора». В учредительной декларации движения говорилось: «Стратегия и план кампании структурированы по аналогии с успешно сработавшими добровольческими сетями в Словацкой республике (1998), Сербии ( Отпор , 2000) и Грузии ( Кхмара , 2002). Из лидеров и технологов этих проектов будет сформирована Международная группа экспертов-консультантов».Отсюда совершенно ясно происхождение и установки этого движения к тому времени операция по свержению Милошевича в Сербии и роль в ней организаций США были хорошо изучены. Нисколько не скрывались и общая политическая ориентация «Поры», и ее отношение к России. В декларации говорится о «тоталитарных режимах в России и Белоруcсии» и о том, что «Пора» намерена всячески активизировать кампанию по привлечению «нейтральных или плохо информированных граждан» к поддержке идей евроатлантической солидарности с помощью национально-демократических лозунгов.Главным открыто действующим американским институтом, который занимался организацией «оранжевой» революции, был «Freedom House» («Дом свободы»). Вот короткая справка о нем: «Freedom House» возглавляется бывшим главой ЦРУ при Билле Клинтоне Джеймсом Вулси, а финансируется известным американским миллионером, филантропом и политиком Джорджем Соросом, финансировавшим также смену режимов в Сербии и Грузии.Демократы отдают предпочтение «бархатным» революциям, в то время как республиканцы не стесняются и открытых военных интервенций. В руководстве «Freedom House» представлены обе эти стратегии, и их олицетворяют соответственно Джордж Сорос и Джеймс Вулси. Первый является сторонником «бархатных» революций. Поссорившийся с Биллом Клинтоном и тесно сблизившийся с неоконами Джеймс Вулси является ведущим пропагандистом другой концепции конфликта цивилизаций. Год назад Вулси даже выступил с предложением немедленного нанесения воздушных ударов для уничтожения северокорейских ядерных реакторов. Он также является членом Американского комитета за мир в Чечне, считающего, что только международное вмешательство может стабилизировать там обстановку» . Кстати, 20 декабря 2004 г. «Freedom House» впервые объявил Россию «несвободным государством», поместив ее в один ряд со среднеазиатскими странами и Азербайджаном .Позже нью-йоркская газета Сан опубликовала репортаж о работе одного сотрудника Фридом-хаус , который занимался организацией митингов в Киеве. Это А. Каратницкий, сын украинских эмигрантов, он много лет работает во Фридом-хаус который, по его словам, и является повивальной бабкой оранжевой революции.Как только на Украине началась избирательная кампания, Каратницкий регулярно посещал Украину для встреч с украинской элитой и получателями стипендий Фридом-хаус . Он сопровождал Ющенко в Нью-Йорк, где организовал ему встречи с американскими политиками. Фридом-хаус подготовил 1023 инструктора по выборам, которые контролировали избирательный процесс на Украине. Каратницкий также участвовал в организации лагерей для украинских активистов, которые начали свою работу еще в августе. Хорваты и сербы, лидеры групп, которые возглавляли гражданскую оппозицию Милошевичу, учили украинских парней, как контролировать температуру протестующей толпы , рассказывает Каратницкий.Уже в феврале в Киев зачастили высокопоставленные чиновники США с изложением планов большого поворота в политике относительно Украины. Специалист по Балканам И.Замятина вспоминает: «В период, когда разыгрывалась украинская карта, я прочла статью заместителя помощника госсекретаря США по европейским делам в 1997-2000 гг. Роналда Асмуса. Это тот самый период уничтожения Югославии. Выступая на конференции в Киеве в феврале 2004 г., он отметил, что НАТО и Евросоюз могут добиваться присоединения Украины, создавая быстро и без лишнего шума новые реалии, с которыми России придется свыкнуться. Такой подход может быть назван стратегия Nike , так как он основан на девизе этой компании Just do it ( Просто сделай это ) .Судя по косвенным данным, операции было обеспечено щедрое финансирование. А. Головков пишет: «Ющенковских благодетелей можно понять. Украинский революционный проект самый масштабный и затратный из запущенных в реализацию (затраты на сотни миллионов долларов как минимум). Конечно, не один Сорос тратится. Кое-что подкинули, надо думать, по линии Госдепартамента США и смежных ведомств, нашлись и местные коспонсоры (прежде всего из так называемого киевского олигархического клана, поднявшегося при Кравчуке, удержавшегося при Кучме и, видимо, сделавшего ставку на нашистов [движение Наша Украина ], несмотря на антиолигархическую и националистическую лексику последних). Затраченные деньги надо отбить с наваром и так, чтобы на всех хватило тут одной Криворожстали мало будет» .Образование для проведения таких спецопераций «комплексных» бригад из политиков, финансистов и специалистов спецслужб стало обычной практикой. Как отмечает Д.Юрьев, во всех трех случаях Грузии, Сербии и Украины имеет место сочетание политической воли руководства США и евробюрократии, с одной стороны, и финансово-политических спекулянтов (будь то Борис Березовский, Джордж Сорос или Милан Панич), заинтересованных в свержении власти в той или иной стране по причинам экономического и психологического характера. В зародыше кристаллизации «оранжевой революции» всегда находится «политтехнологическая группировка», организуемая и финансируемая из внешнего центра. Она подбирается теми, кто ставит задачи .Вся эта подготовительная работа ни для кого не была секретом. Британская газета «Guardian» писала о том, что за каштановой революцией на Украине ясно видна рука Вашингтона. Кампания оппозиции, возглавляемой Виктором Ющенко, организована блестящим и изощренным умом американских политтехнологов, дипломатов и прочих консультантов, писала «Guardian», отмечая, что заказчиком каштановой революции стало, несомненно, правительство США.Газета анализировала события в Сербии и Грузии, где Вашингтону удалось сменить политической режим. Накопленный в этих странах опыт, по мнению издания, американские политтехнологи решили применить и в Киеве. В заключение «Guardian» отмечала, что в случае успеха США продолжат свои действия и в других бывших советских республиках. Вероятнее всего, события повторятся в Молдавии и авторитарных странах Центральной Азии .Эта работа длилась до самого момента выборов 23 октября 2004 г. 5 октября в Вашингтоне начался круглый стол «Путь Украины к зрелой национальной державности», в работе которого приняли участие Кондолиза Райс, Дж. Хербст (посол на Украине), Стивен Пайфер, несколько десятков украинских народных депутатов. 21-22 октября на Украине «с частным визитом» находился бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности, бывший Государственный секретарь США Генри Киссинджер. Все это персоны высшего ранга.И на самой Украине, и среди российских политологов выборы 2004 г. так и воспринимались по выражению А.Бузгалина, как «столкновение проамериканского Запада Украины, поддерживаемого деньгами и специалистами Европейского Союза и США, и пророссийского Востока, традиционно связанного с нашей страной экономическими и культурными узами и до, и во время СССР» .Выборы на Украине: общий фон. Украина состоит из двух частей, культурные традиции и этнический состав которых существенно различаются. Север и Центр Украины составляют территорию собственно Малороссии земель, постепенно отходивших от Польши к России с 1654 г., со времён Богдана Хмельницкого. В основном аграрная западная часть (Галиция, Волынь, Буковина и Закарпатье) веками жила на землях, в которых правили Польша и Австрия (кроме Волыни, отошедшей к России в конце XVIII века; Буковиной же в определённые периоды владели и Венгрия с Турцией). Это земли, не входившие в СССР до 1939 г. На западе Украины, прежде всего, в Галиции и Волыни, центр украинского национализма. Индустриальные восточная и южная части Украины земли, никогда не находившиеся под властью Польши. Это либо Слобожанщина (до Богдана Хмельницкого приграничная лесостепная территория русского государства, на которой селились украинские беженцы от польских притеснений), либо территория Запорожской Сечи, либо Донбасс и Новороссия южная часть нынешней Украины, отвоёванная Россией у Турции и Крымского ханства. В городах Востока и Юга Украины, заселённых в один и тот же исторический период выходцами из Великороссии и Малороссии, говорят на русском языке, а в сёлах встречается и русская, и украинская речь.Поскольку этот фактор сыграл важную роль в «оранжевой» революции, полезно сделать небольшой экскурс в историю украинского национализма. В столетнем холодно-горячем геополитическом противостоянии Запада с Россией важную роль играло и играет политизированное этническое самосознание части населения Украины. В его формировании и «боевом» использовании можно выделить две больших программы начала и конца ХХ века. «Оранжевая» революция во многом опиралась на результаты обеих этих программ.О программе начала ХХ века пишет в книге «Происхождение украинского сепаратизма» (Нью-Йорк, 1966) русский историк-эмигрант Н.И. Ульянов. Книга эта посвящена той роли, которую сыграли в формировании этого сепаратизма правящие круги Польши и Австро-Венгрии, а также либерально-демократическая столичная интеллигенция России, видевшая в украинском сепаратизме орудие борьбы с монархическим строем. Вкратце ее главные положения сводятся к следующему .В конце ХIХ века Галицию, которая была провинцией Австро-Венгрии, стали называть украинским Пьемонтом, намекая на роль Сардинского королевства в национально-освободительной борьбе в Италии. В Галиции народность русинов (или рутенов, как их называли австрийцы) насчитывала около двух миллионов человек, которые жили вперемешку с поляками. Национальное самосознание русинов было неразвито, и от полонизации их спасал церковнославянский язык, на котором служила униатская церковь и который постоянно напоминал о едином русском культурном корне.
До выборов Ющенко хочет втянуть Украину в НАТО7 августа Виктор Ющенко подписал указ «Об утверждении Годовой национальной программы на 2009 год по подготовке Украины к обретению членства в Организации Североатлантического договора».Перед лицом неизбежной утраты властных полномочий Виктор Ющенко, похоже, идет ва-банк и форсирует реализацию стратегического замысла своих геополитических кураторов по втягиванию Украины в НАТО. При этом команда Ющенко, очевидно, готова действовать без оглядки на общественное мнение страны, не предлагая обществу никакой другой альтернативы.Об этом наглядно свидетельствует подписание 21 августа в штаб-квартире НАТО в Брюсселе декларации о дополнении Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО. Со стороны Украины подпись под документом поставил постпред при НАТО Игорь Сагач, от Альянса генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.Естественно, что это событие не осталось в стороне от внимания российских властей. По словам постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, Ющенко и его окружение «фактически избрали не политический, не общественный путь, когда проводится референдум для интеграции Украины в НАТО, а избран путь политического крючкотворства и тайных договоренностей». Постпред РФ считает, что это может быть чревато возникновением скандальной ситуации, когда «в один прекрасный день Украина проснется, уже будучи членом НАТО. Как говорится, без меня меня женили». «Считаю некрасивым, когда люди Ющенко пытаются перехитрить свой собственный народ, сделав так, чтобы путь этого народа в НАТО приобрел необратимый характер», добавил Рогозин.На самом деле подобное закулисное нормотворчество действительно может иметь самые непредсказуемые и опасные геополитические последствия. Дмитрий Рогозин обратил особое внимание на тот пункт дополнительной декларации, который предполагает, что «в случае угрозы территориальной целостности Украины она имеет полное право созвать Комиссию Украина НАТО». Таким образом, налицо попытка вовлечь Альянс в решение внутриполитических проблем Украины. А точнее говоря, проблем самого Ющенко, которые могут возникнуть у него, если в случае проигрыша на выборах (что сейчас уже не может вызывать никаких сомнений) президент попытается зацепиться за власть путем провоцирования беспорядков и введения в стране чрезвычайного положения.В качестве одного из возможных сценариев эксперты называют организацию провокаций против российского Черноморского флота, что может вызвать ответную реакцию со стороны России. Есть и другие варианты реализации этой антиконституционной стратегии. По словам Рогозина, подобная опасность действительно существует. Он назвал «очень тревожным» тот факт, что Киев фактически обращается к Западу за военной помощью. «Как бы не вышло и так, что Ющенко, понимая, что при нормальном ходе политического процесса президентского кресла ему не видать, как собственных ушей, попытается затеять некую разборку с отдельными регионами страны и втянуть в эту разборку внешние силы, прежде всего, НАТО», объяснил свою озабоченность постпред РФ.Ситуацию комментирует председатель Всеукраинской партии «Русский блок» Александр Свистунов: Это очередное безобразное нарушение со стороны г-на Ющенко украинской Конституции. Я бы даже сказал, что речь идет о попытке продать Украину во враждебный России военно-политический блок. Это красноречивое свидетельство того, что Ющенко не является нашим президентом: он открыто обслуживает интересы другого государства. Кстати говоря, руководство украинских ВВС недавно подписало с НАТО еще один важный документ, предусматривающий создание единого воздушного пространства Украина НАТО. В нем Украина берет на себя обязательство представлять Альянсу услуги не только по организации воздушных коридоров для самолетов НАТО, но и по предоставлению информации о воздушном пространстве Украины. Очевидно, что украинские генералы, как дисциплинированные военные, просто выполняли приказ Верховного главнокомандующего Ющенко.Все это противоречит национальным интересам Украины. Высшее руководство все время заявляет о ее независимости (не далее как вчера праздновали День незалежности), а сами они делают все возможное, чтобы лишить государство части его суверенных прав в сфере принятия военных решений. Мне кажется, что г-н президент сейчас просто напрашивается, чтобы быть посаженым на скамью подсудимых.Окончание его каденции уже не за горами. И мы, «Русский блок», будем ставить вопрос о привлечении его к суду за предательство интересов Украины. К сожалению, те партии, которые представлены в Верховной раде, на сегодняшний день больше заняты предстоящими президентскими выборами. А ведь налицо попытка совершить преступление: втянуть страну в военный блок без соответствующего решения самого украинского народа. Ющенко принимает решения, которые не находятся в сфере его компетенции.Складывается впечатление, что президент и его команда «на посошок» ударяются во все тяжкие и спешат сдать Западу все, что только можно. Судя по всему, Ющенко надеется, что его заслуги перед США будут должным образом вознаграждены. Наверное, он спит и видит виллу на берегах Потомака. Но украинский народ приготовит ему совсем другую «награду», и Ющенко еще ответит за свое предательство.Василий Ваньков
Полная версия этой страницы:
ИноФорум > Ющенко -главный предатель
Комментариев нет:
Отправить комментарий